<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Marcos (and Carlos), interesting to read both your thoughts on the topic.</div><div><br></div><div>Though my preference is obviously to have a 'valid' callsign for AX.25, what I use now is the best I could come up with. Every packet contains my full callsign in the comment, which I think works well for those that use APRS through a PC interface, but not as handy in a mobile rig or handheld where my full call is hidden behind several screens.</div><div><br></div><div>My thinking is that while transmitting my full callsign makes it a legal transmission, I should try and fit as much as possible in the designated callsign field, with the lowest priority being the leftmost part of the callsign since it is the least specific.</div><div><br></div><div>I hear a similar take on local repeaters where there is a usual crowd that chats to each other, often simply omitting 'VK' altogether when referring to each others callsigns, or the callsign of a repeater for example. In the world of APRS, I feel there is a similar level of community in that aspect within the local RF zone. I generally see a dozen or so core users, so there is that immediate recognition when I decode one of their packets.</div><div><br></div><div>In Melbourne I've also seen VK3FSPD using APRS first as VKFSPD, then using 3FSPD. I prefer the latter form as it avoids ambiguity when travelling interstate.</div><div><br></div>Regards,</div><div>Jack Schultz</div><div>VK3FJTS (3FJTS-7)<br></div></div>