<div dir="auto">FT8, JT65 and similar are far too restrictive for something like HF APRS. They are quite specifically designed for making short QSOs, not for passing of arbitrary data (though is is possible, in a limited sense). Take a look at the JT65 spec and you will see what I mean.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The concept of a MFSK-based mode with *good* FEC is still a good one though, but you'd probably be better off either rolling your own or starting from something like THOR or Olivia.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Would the AX25 packet format still need to stay? If you could drop that it would give a lot more flexibility... </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">73</div><div dir="auto">Mark VK5QI/VK4</div><div dir="auto">(Currently SW of Longreach...)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 Dec. 2017 08:15, "Glen English VK1XX" <<a href="mailto:glenlist@pacificmedia.com.au">glenlist@pacificmedia.com.au</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have my own low bit rate HF capable position/ aprs reporting modem etc but I was thinking at FT8, given the widespread use, would make a good replacement for FSK300 (which is dumb arse poorly suited with no FEC on HF), and that the decoders allow for multiple simultaneous overlapping transmissions in the same BW.<br>
<br>
<br>
doing a port for dire wolf would be fairly straightforward.<br>
<br>
glen Vk1XX<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
OZAPRS mailing list<br>
<a href="mailto:OZAPRS@aprs.net.au" target="_blank">OZAPRS@aprs.net.au</a><br>
<a href="http://lists.aprs.net.au/mailman/listinfo/ozaprs" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.aprs.net.au/mailm<wbr>an/listinfo/ozaprs</a><br>
</blockquote></div></div>