<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Andrew Rich (Home) wrote:
<blockquote cite="midC4F7F8FCE2D04948B01773296CEF7FF8@home9e3111fa81"
 type="cite">
  <meta content="text/html; charset=iso-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
  <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.18812">
  <style>@font-face {
        font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@page Section1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
LI.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
DIV.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
P.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
LI.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
DIV.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
SPAN.EmailStyle17 {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: windowtext; mso-style-type: personal-compose
}
.MsoChpDefault {
        mso-style-type: export-only
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
OL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
UL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
  </style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
  <div><font face="Arial" size="2">Here's a thought for you</font></div>
  <div>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2">If I keyed up on 145.175 MHz on the
top of a hill that would be considered intentional interrference </font></div>
  <div>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2">So at at what point does a high
beacon rate border on being interference ?</font></div>
  <div>&nbsp;</div>
  <div><font face="Arial" size="2">There is NO protection against it.</font></div>
</blockquote>
Unless of course we realise/remember that we are using a shared
resource which requires us all to co-operate in our usage of the system
for the common good of all users.&nbsp;&nbsp; And that's one of the things we do
in amateur radio.&nbsp; Along with<u> not</u> using 400 watts of SSB on the
"wrong" sideband, or in the middle of the CW segment of a band; or
using unacceptable language on the repeaters; or tuning up on HF on top
of an exiting QSO (and taking 60 seconds to do it); or beaconing one's
position on APRS every three seconds.....&nbsp; you get the drift. <br>
<br>
Fact is that APRS more than any other mode requires, and indeed demands
that kind of co-operation. <br>
<br>
<div><font face="Arial" size="2">
<blockquote type="cite">
  <div><font face="Arial" size="2">So at at what point does a high
beacon rate border on being interference ?</font></div>
</blockquote>
</font></div>
There is no concrete point at which this might happen.&nbsp; However those
who have been in this game for a while have determined certain
parameters as a basis for the <u>co-operative</u> usage of the APRS
system to the mutual benefit of all users.&nbsp;&nbsp;&nbsp; These parameters are well
publicised - admittedly you need to belong to a group like this be
aware of them, or else take the trouble to search for them - but they
exist, and they are there for a reason.&nbsp; Those who choose to do
otherwise out of ignorance can be excused - for a little while.&nbsp;
However, as in any of the instances above, they need, in time, to learn
about the basics of co-operation with others to the benefit of all
users.<br>
<br>
<blockquote type="cite">
  <div><font face="Arial" size="2">There is NO protection against it.</font></div>
</blockquote>
Correct - but only to a degree.&nbsp;&nbsp;&nbsp; You see, there is no protection
against people driving in the centre lane 20 kph below the speed
limit.&nbsp;&nbsp; There is no protection against someone waiting at the traffic
lights for ten seconds after the green light before moving off.&nbsp;&nbsp; There
is no protection against someone breaking wind in a crowded lift.&nbsp;&nbsp;
There is no protection against people acting selfishly on the amateur
bands.&nbsp;&nbsp; But one of the things that distinguishes us from lower forms
of life is that (usually) formal protection from any of the above quite
legal (but totally unacceptable behaviour) rarely becomes necessary.<br>
<br>
Education is the answer.&nbsp;&nbsp; If after education, the selfish behaviour
continues then other means of "enforcing'&nbsp; co-operation&nbsp; may come into
play.&nbsp; But of course that won't be necessary&nbsp; will it.&nbsp;&nbsp; I'm sure that
once people know how the system works, and why it needs to work within
the voluntary guidelines set out by those who have thought about these
things, they will be happy to co-operate.<br>
<br>
73<br>
Terry<br>
<br>
<br>
</body>
</html>